FEDAEPS

Intervención de Ricardo Patiño, Canciller Ecuatoriano Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático

Ricardo Patiño — 2010-04-22T17:52:46Z

- Alternativas / Ecuador, Sumak Kawsay – Buen vivir, Derechos de la Naturaleza, Crisis civilizatoria, Integración latinoamericana, Soberanía alimentaria, Soberanía de los pueblos, Cambio civilizatorio, Alternativas, Neoliberalismo, videos, Capitalismo, Bolivia

Los procesos de integración en curso, avances y desafíos

Lourdes Regueiro — 2010-03-19T22:17:04Z

Presentación en láminas de la ponencia

(hacer click sobre la imágen para avanzar láminas)

Si no puede ver la presentación en láminas descarge Flash Player

Resumen de la ponencia

En esta ponencia se presentó un amplio panorama sobre las principales características de los procesos de integración en América Latina. En ella se evidencia la emergencia de articulaciones entre distintos modelos de integración y una revisión crítica a las propuestas de factura Norteamericana.

Antecedentes recientes de la integración Latinoamericana:

Los procesos de integración desde su “emergencia” en la década de los 60 tuvieron un foco comercialista. Dentro de estos, cuando se planteaba cualquier acuerdo de integración, lo primero que venía a la mente para cualquiera de los actores -que se asumía eran los empresarios- era: qué puedo vender, qué me van a vender o cómo se van a desplazar las inversiones en este proceso.

Bajo el mismo esquema y en años recientes, una propuesta de integración desintegradora y desarticuladora del Estado-Nación, del papel del Estado e incluso de desmembramiento territorial, tuvo lugar en la propuesta de factura norteamericana que fueron esencialmente: el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y los Tratados de Libre Comercio (TLC). Tuvimos un periodo en que el mayor consenso de las élites gubernamentales en torno a la integración no eran las propuestas endógenas latinoamericanas, sino las que miraban al norte, a Estados Unidos o Europa. Procesos que no se negociaban sobre una agenda adecuada a las necesidades del desarrollo latinoamericano.

Contexto actual:

Se plantea una revisión crítica las políticas que se desarrollaron en los años 90. Los procesos de integración en si mismo nos son alternativos, sino que son funcionales al modelo de desarrollo y a la estrategia de crecimiento en la cual ellos se desenvuelven.

Hay una percepción de reducido dinamismo de los esquemas tradicionales de integración que surgieron en la etapa de la industrialización por sustitución de importaciones: el Mercado Común Centro Americano (MCCA), la Comunidad Andina de Naciones (CAN), la Comunidad del Caribe (CARICOM). Su dinamismo y protagonismo en la región se ha visto significativamente reducido.

Relativa pérdida de poder y peso a las propuestas con factura Norteamericana, aunque no exista un reconocimiento explícito de esto. Hace 5 años, por ejemplo, el tema central de la agenda latinoamericana eran las propuestas del TLC. Sin embargo este ha dejado de ser el tema fundamental para América Latina.

Hay una emergencia de propuestas, que dan un nuevo orden de prioridades y unas nuevas agendas, donde se evidencia una inclinación a la izquierda. Sin embargo, estas no desplazan a las viejas propuestas, sino que comparten y disputan los espacios con propuestas de muy diversa naturaleza. De manera que hoy vamos a tener a los viejos esquemas de integración: los TLC, las iniciativas unilaterales de carácter temporal y preferencial como las ATP para los países Andinos, compartiendo espacio con la propuesta de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América y la propuesta de UNASUR.

Aparecen nuevas formas de concebir el desarrollo que desafían ese concepto tan ambiguo a lo largo de la historia económica. Ahí se destacan las concepciones del Buen Vivir o Sumak Kawsay en Ecuador y el Vivir Bien en Bolivia. Las agendas domésticas, a diferencia de etapas anteriores donde la política económica estaba dirigida a la inserción externa, cobran mayor importancia para buena parte de los países sudamericanos.

Retornan las preocupaciones por la recuperación de las capacidades endógenas para el crecimiento. Incluso empiezan a aparecer algunas ideas de que el “no crecer” puede ser una forma de desarrollo.

Existe una actitud con mayor cautela a los modelos de liberalización, en torno a mayor protección de los mercados internos, pero también en una reversión de los procesos de liberalización de los flujos de capital y en especial a la inversión extranjera directa.

Aparece el tema de protección de recursos nacionales y estratégicos que habían sido objeto de liberalización, privatización, transnacionalización y por tanto desnacionalización de estos recursos.

Toma vital importancia el tema del respeto a la naturaleza y la preservación de la vida que se posicionan como una variable crítica en las toma de decisiones políticas como nunca antes en la agenda de la política.

Los movimientos sociales irrumpen con reivindicaciones sectoriales propias, que antes no habían sido tenidas en cuenta ni por la derecha ni por la izquierda.

La integración sudamericana: algunos países.

Argentina: el escenario global es complemento del escenario regional. La proyección internacional se da a través del MERCOSUR y de UNASUR.

Brasil: el escenario regional le sirve como potencia para el escenario global. Teniendo en cuenta el papel de Brasil en el ámbito internacional. Es un país líder en la región, su liderazgo va estar dirigido a lo económico, a la sostenibilidad a su desarrollo doméstico interno.

Chile: el escenario sudamericano es un complemento de los TLC. Mira a la región, especialmente cuando ha cambiado el foco de la integración, cuando ya no está en lo comercial sino en otros campos.

Perú: el escenario general es un complemento de los escenarios bilaterales construidos a partir de los TLC. Tiene relaciones muy pobres con la región, solo el 7 % de sus exportaciones están dirigidas a la Comunidad Andina y el 3% a los países que integran el MERCOSUR. En cambio hacia los países del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) dirige el 50 % de las exportaciones.

Colombia: el escenario general es un complemento de los escenarios bilaterales construidos a partir de los TLC. Tiene un interés en el comercio con la región, requiere de sus mercados para mantener el crecimiento industrial que con cierto dinamismo ha construido.

Ecuador: el escenario regional constituye el aliviadero del emplazamiento del escenario bilateral, teniendo en cuenta el peso de la relación con Estados Unidos. El desplazamiento de la propuesta de TLC con ese país comportaba un peso en lo comercial que no puede ser desconocido.

Venezuela: el escenario regional, desde la perspectiva política, constituye su espacio principal y casi único. Se constituye junto a Brasil en uno de los líderes de la región. Su liderazgo va a estar dirigido a un proyecto político el cual propone desarticular las bases de dependencia en la región y la eliminación de la pobreza

Dos ejemplos de integración:

UNASUR:

Objetivos: diálogo político, integración física, medio ambiente, integración energética, tratamiento de asimetrías, cohesión social, justicia social, y desarrollo de telecomunicaciones.

En UNASUR confluyen procesos de diversa naturaleza. Tratados de Libre Comercio, países que forman parte de MERCOSUR, del ALBA, de la CAN, y de CARICOM. Por tal motivo, se buscan elementos que no toquen cimientos de los proyectos esenciales para algunos países. Hay acuerdos en temas comunes que no entran en conflicto con las agendas prioritarias, como por ejemplo, en el caso Colombia y Perú y la importancia del TLC con Estados Unidos.

ALBA:

Objetivo: no es un proyecto que mira solo hacia dentro de los países del acuerdo sino que tiene una proyección a otros países los cuales tienen problemas para la erradicación de la pobreza. Para ello propone mecanismos de solidaridad.

Los países miembros están asociados a una variedad de acuerdos: el Mercado Común Centroamericano, la CARICOM, la Organización de Estados del Caribe Oriental. MERCOSUR, UNASUR, y la CAN.

Su evolución depende de:

1. La voluntad política de los gobiernos.

2. De la fortaleza en el sector energético y los servicios profesionales que tiene dos países del ALBA: Venezuela y Cuba.

Lourdes Regueiro es licenciada y doctora en economía por la Universidad de la Habana. Se desempeña como docente en esa universidad y como investigadora del Centro de Estudios de América; también colabora ocasionalmente con FEDAEPS (Ecuador).

Los derechos de la naturaleza en perspectiva regional

María Fernanda Espinosa — 2010-03-17T22:37:46Z

Resumen de la ponencia

Esta intervención reflejó los avances constitucionales ecuatorianos en materia ambiental y su importancia dentro del contexto regional y mundial. Se hace énfasis en el trabajo iniciado por instituciones estatales para otorgar un andamiaje jurídico que permita prácticas cotidianas impulsadas por una visión de relación armónica con la naturaleza.

Antecedentes

La economía de nuestros países ha sido de economías extractivas, basadas en la explotación irracional sin límites de los recursos, en especial de los no-renovables. Ha habido unos costos sociales y ambientales de la explotación de la naturaleza, donde la explotación de recursos no-renovables ha sido vista como parte fundamental de la recuperación económica, que en nuestro caso, para citar un ejemplo, contó con un proyecto de oleoducto de crudos pesados de millonaria inversión. Ello implicó una recuperación económica que no fue vista bajo la óptica de la disminución de la pobreza o redistribución del ingreso del empleo, sino bajo la óptica de la reducción del déficit fiscal y el pago de la deuda externa.

Los Derechos de la Naturaleza y la Constitución

Otorgarles derechos a la naturaleza es todo un proceso de reflexión y construcción histórica, pero también una respuesta a lo que ha venido ocurriendo en occidente y las formas convencionales de percibir el desarrollo. Más que un hecho jurídico, el reconocimiento del derecho a la naturaleza es un hecho político; es una respuesta a los modelos económicos, a todos los países capitalistas que creen que el bienestar tiene que ver con el crecimiento y la acumulación de la riqueza y no con la felicidad.

Básicamente vemos en el cuerpo constitucional un cambio radical, que entiende a la naturaleza como un sujeto de derechos y no como una mercancía, como un objeto. Se observa a la naturaleza como un sistema complejo, que debe ser respetado en todos sus ámbitos y direcciones. Se le otorga a la naturaleza el derecho a ser reparada, restaurada y renovada, lo cual hace parte, sin lugar a dudas, de un cambio revolucionario.

Retos y proyectos

Estamos trabajando en un código ambiental que generaría un marco jurídico adaptable al reconocimiento constitucional de Derechos de la Naturaleza. Con esta enorme tarea en mente, hemos realizando una serie de procesos de socialización y de diálogo para la construcción de un andamiaje jurídico que sea afectivo frente a los Derechos de la Naturaleza. Ahora, las cuestiones que acompañan a un marco jurídico son las más complicadas de elaborar e implican repensar nuestros niveles no solo de producción, sino también de consumo. Necesitamos, por ejemplo, repensar el uso de energías basadas en los combustibles fósiles. Ahora bien, dentro de los proyectos que soportan los Derechos de la Naturaleza está la construcción de un plan de largo plazo para la soberanía alimentaria del Ecuador y el plan de ordenamiento territorial de uso sabio y alternativo del territorio.

Presentación en láminas de la ponencia

(hacer click sobre la imágen para avanzar láminas)

Si no puede ver la presentación en láminas descarge Flash Player

María Fernanda Espinosa, lingüista, antropóloga y PhD en Geografía Ambiental. Fue Directora Regional de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) en América del Sur. En 2007 fue Canciller del Ecuador y es la actual Ministra Coordinadora de Patrimonio Cultural y Natural del Ecuador.

Tecnologías y conocimientos para el Buen Vivir

Renato Dagnino — 2010-03-17T20:54:58Z

Presentación en láminas de la ponencia

(hacer click sobre la imágen para avanzar láminas)

Si no puede ver la presentación en láminas descarge Flash Player

Resumen de la ponencia

Esta ponencia desarrolló un debate conceptual, filosófico y crítico sobre los propósitos de la ciencia y la tecnología, y las posibilidades que sean utilizadas en beneficio de la sociedad. Se evidenciaron los poderes de los capitales beneficiarios del desarrollo de la ciencia y la tecnología, sus visiones sobre la naturaleza y sociedad, y la compleja búsqueda en ese marco de una relación armónica con la naturaleza, planteada en la idea del Buen Vivir dentro de los procesos de investigación científica.

Tecnociencia

No hay ciencia y tecnología sino tecnociencia. La imagen de la ciencia como individuos aislados que buscan la verdad, lo cognitivo, no coincide con la realidad social de la ciencia contemporánea, debido a la relación recíproca entre la ciencia y la tecnología, la cual se materializó en la segunda mitad del siglo XX y se ha acrecentado en el momento actual, haciéndolas inseparables e indistinguibles.

Beneficiarios de la Tecnociencia

Está orientada para las empresas. El 70% de la inversión mundial en investigación es generado por las empresas y orientada a sus propios beneficios, el otro 30 % restante, que hace parte del gasto público de igual manera termina al servicio de las empresas, pues el sistema educativo prepara personas que brindan sus conocimientos profesionales a estas.

Concepciones sobre tecnociencia

Instrumentalismo: hace parte de la visión moderna, de la fe liberal. Es optimista en el progreso, positivista. La ciencia hace parte del conocimiento verdadero. Bajo dicha concepción el científico no necesita tener ética sino que está en búsqueda de la verdad. En este sentido, la ética podría permitir que la ciencia y la tecnología sean utilizadas para el bienestar social, sin embargo, la ética no logra hacer contrapeso a los objetivos iniciales de la tecnociencia.
Determinismo: refleja el optimismo de la visión marxista ortodoxa. La tecnociencia es vista como una fuerza productiva que tensiona las relaciones sociales de los distintos sistemas de producción. Se presenta de forma inexorable y lineal; una tensión de las relaciones sociales de producción, que impulsa a los trabajadores a apropiarse de la tecnociencia, quienes se encargan de darle un uso para beneficio del bienestar social. Sin embargo, el conocimiento que posee, utiliza y difunde es excluyente y tiende a reproducir la exclusión social y por lo tanto no sirve para el Buen Vivir.
Sustantivismo: proviene de la escuela de Frankfurt. Se platea que la ciencia no es neutral; es autónoma y está impregnada con los valores e intereses del Capital. Al ser autónoma ya no puede ser controlada por el hombre y no sirve para un proyecto político, por lo tanto, no podría ser utilizada bajo esta concepción para el bienestar social.
Adecuación Sociotécnica: No se acepta la idea de que la tecnociencia es autónoma, pues puede ser controlable, pero siempre y cuando lo sea de manera a priori y al interior de la ciencia y la tecnología, y no desde afuera con la ética. Esta concepción no está de acuerdo con los liberales, con los marxistas ortodoxos, y no es pesimista como la escuela de Frankfurt. Manifiesta que en la tecnociencia se exploran grados de libertad y habría que internalizar valores alternativos en la producción, cambiando instituciones. De tal manera, si nosotros aceptamos la idea de neutralidad debemos “contaminar” los lugares donde se hace ciencia con otros valores, que corresponden a la sociedad que queremos construir. Este es el camino que nos puede llevar de la tecnología capitalista a la tecnología social, que bien podría ser tecnología del Buen Vivir.

Renato Dagnino, ingeniero por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul, Brasil, doctor en Economía por la Universidad de Campinas, Brasil y post-doctor en Política Científica por el Centro de Investigaciones de Política Científica de la Universidad de Sussex, Gran Bretaña. Es profesor titular de la Universidad de Campinas, Departamento de Política Científica e Tecnológica, Coordinador del Programa de Gestión Estratégica Pública de UNICAMP y miembro del Consejo de Orientación de la Incubadora Ecológica de Cooperativas Populares de UNICAMP.

La Integración estratégica y soberana en el Plan Nacional para el Buen Vivir

Héctor Rodriguez — 2010-03-17T20:20:19Z

Resumen de la ponencia:

En el marco del presente contexto, caracterizado por una ruptura de la integración internacional basada exclusivamente en parámetros brindados por el neoliberalismo, esta ponencia presentó los lineamientos conceptuales de la soberanía integral incluidos en el objetivo 5 del Buen Vivir: garantizar la soberanía, la paz, la inserción estratégica en el mundo y la integración latinoamericana.

Contexto internacional:

Hay una reconfiguración del orden mundial que nos invita a pensar el actual contexto de ruptura con la lógica neoliberal, con el agotamiento de los paradigmas mercadocéntricos. Ello exige entender los procesos de mundialización a partir de la comprensión de problemas y soluciones públicas a estos. Debemos preguntarnos: si globalizamos el capital, por qué no globalizamos nuestras problemáticas y el compartir las soluciones públicas que les damos a ellas. Esto sin duda significa superar un paradigma unipolar en medio de un momento post-neoliberal.

Soberanía en el Buen Vivir:

Hay una ruptura fundamental con lo que venía siendo el tratamiento de las relaciones internacionales del país antes del 2007; ahora se trata a la soberanía como concepto integral, que implica ir mucho más allá del enfoque clásico donde se nos obligaba ligarla a la defensa a ultranza del territorio nacional. Se manifiesta a la soberanía principalmente como autodeterminación de los pueblos, como una capacidad de toma de decisiones públicas sobre sus propios problemas. Esta, a diferencia de antes, no solo encarna la soberanía territorial sino la energética, la alimentaria, la financiera, la económica y la comercial. Se permite además pensar cómo nos integramos estratégicamente en el mundo si queremos un desarrollo endógeno.

Planificación y Buen Vivir:

La planificación nacional marca una recuperación del Estado en lo que significa el direccionamiento de la política pública a nivel nacional. Ello nos impulsa a pensar mucho más allá de carteras de Estado, a consolidar políticas públicas intersectoriales pensando en un Buen Vivir de una manera operacionalizada y técnica en función de las metas y objetivos del plan.

Relaciones Horizontales y Cooperación internacional:

Los objetivos del Buen Vivir implican la búsqueda de relaciones horizontales equitativas y justas, ampliando el número de países con los cuales se tiene relaciones. Ahora Ecuador tiene relaciones con los países Subsaharianos y con bloques con los cuales no había tenido relaciones, lo que garantiza relaciones horizontales y hace parte de un cambio de paradigma.

La cooperación internacional de Estados Unidos y Europa hacia el Ecuador era condicionada, definía las formas de intervención del Estado, en especial en materia de bienestar social. Ahora se han definido reglas claras para asumir los recursos internacionales, que son vistos como apoyo presupuestal. Se evidencia, por tanto, un gran cambio entre cooperar en función de los objetivos de los cooperantes y cooperar en función de nuestros objetivos de desarrollo. La cooperación internacional horizontal comporta una ruptura en lo que significa concebir una cooperación condicionada entre los países del norte y el sur, en los cuales los primeros obtienen jugosas ganancias en perjuicio de segundos.

Presentación en láminas de la ponencia:

(hacer click sobre la imágen para avanzar láminas)

Si no puede ver la presentación en láminas descarge Flash Player

Las empresas de producción social y la democratización del conocimiento de PDVSA

María Victoria Canino — 2010-03-17T19:53:19Z

Resumen de la ponencia

En esta ponencia se presentó de manera general el proceso de nacionalización del petróleo en Venezuela y la experiencia alternativa de agrupación social, de soberanía tecnológica, para explotación de este combustible después del paro petrolero de 2002.

Nacionalización del petróleo

Hasta 1976 la industria petrolera de Venezuela estuvo en manos de las multinacionales de explotación, en estas manos la inversión en investigación y desarrollo fue escasa en tecnología petrolera para los venezolanos. Eso quiere decir, que los procesos de capacitación de capital humano preparado fueron nulos.

Cuando Venezuela nacionalizó la industria petrolera encontró una disminución de producción en todas las aéreas de negocio, en exploración, en refinerías, en investigación, en capacitación, etc. Había que hacer grandes inversiones en todos los campos. La nacionalización de PDVSA ha permitido que sea la segunda empresa más grande del mundo en su tipo, para ello jugó un papel importante el Instituto Venezolano de Investigaciones Petroleras.

Proyecto APAMATE

Posterior al paro petrolero, motivado por la industria privada del petróleo, el Gobierno Nacional se dio cuenta de los bajos niveles de investigación y capacitación de los profesionales petroleros. Con tal de democratizar la explotación nacional de petróleo, se ha adelantado un proceso de formación en 16 tecnologías básicas, que posibilita la explotación a cooperativas petroleras, cuyos miembros provienen de los sectores populares. Sin embargo, aunque la propuesta es altamente novedosa, hacen falta mayores recursos, capacidades de investigación y fortalecimiento institucional para que las cooperativas puedan tener un mayor porcentaje de explotación, que actualmente solo llega al 1%.

Presentación en láminas de la ponencia:

(hacer click sobre la imágen para avanzar láminas)

Si no puede ver la presentación en láminas descarge Flash Player

María Victoria Canino, socióloga por la Universidad Central de Venezuela, Magíster y candidata a y doctora en Estudios de las Ciencias por el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas –IVIC-. Se desempeña como docente e investigadora del Departamento de Estudios Sociales de la Ciencia del IVIC.

Agenda de actividades Marcha Mundial de las Mujeres - Ecuador marzo 2010

Marcha Mundial de las Mujeres - MMM — 2010-03-05T17:06:00Z

jueves 4 de marzo
Velada cultural-artística en la Fundación Yerbabuena, Guayaquil, 19h00

6 y 7 de marzo
Ciclo de cine Mujeres Irreverentes en el Auditorio Simón Bolivar, Guayaquil

6 de marzo
Taller 'Derechos de las Mujeres de la Frontera Sur', Loja

7 de marzo
Celebración con mujeres de los mercados, Loja

lunes 8 de marzo
Lanzamiento de la campaña Mujeres por el Buen Vivir
Acto en el Centro Cultural Metropolitano de Quito, 12h00
100 Años de Lucha constante y altiva, varios actos y marcha en Sangolquí
Carpa 'Mujeres por el Buen Vivir', Parque San Sebastián, Loja
Marcha por el derecho de las Mujeres al Buen Vivir, Guayaquil, 12h00
Foro por el Buen Vivir, Auditorio Banco Central, Guayaquil, 14h00
Marcha por los derechos de las mujeres en la Constitución, cantón Santa Elena
Foro sobre los derechos de las mujeres en la Constitución, cantón Santa Elena

domingo 14 de marzo
Ciclopaseo Mujeres por el Buen Vivir – festejando los 100 años del 8 de marzo, Quito, 8h00 a 14h00
(a las 9h30 habrá concentración en el parque el Ejido para una caravana de mujeres que saldrá hacia la plaza de toros a las 10h00. ¡Súmate a la caravana con una prenda morada o lila!)

Llamado a la acción: ¡Mujeres en Marcha hasta que todas seamos libres!

Marcha Mundial de las Mujeres - MMM — 2010-03-01T17:46:33Z

En 2010, una vez más, nosotras – militantes de la Marcha Mundial de las Mujeres de los cinco continentes – estaremos en marcha. Vamos a marchar para demostrar nuestra perseverancia y nuestra fuerza como mujeres colectivamente organizadas con distintas experiencias, culturas políticas y orígenes étnicos, pero que tienen una identidad y objetivo común: el deseo de superar el injusto orden actual que provoca violencia y pobreza y construir el mundo que queremos basado en la paz, la justicia, la igualdad, la libertad y la solidaridad.

Vamos a marchar en solidaridad con aquellas mujeres que no tienen libertad para hacerlo debido a la guerra o a conflictos armados; debido a la división sexual del trabajo que mantiene a las mujeres prisioneras en sus propias casas; debido a los sistemas capitalista y patriarcal que determinan que la esfera pública – calles, lugares de trabajo, lugares de aprendizaje, espacios para el ocio – está reservada a los hombres; y debido a la falta de tiempo que las mujeres tienen, por tener que hacer malabarismos para cumplir como las principales responsables de los cuidados.

Vamos a marchar para reclamar por nuestros derechos. Vamos a marchar para resistir a aquellos que quieren quitarnos los derechos que ya hemos ganado en nuestra lucha contra la ofensiva de los fundamentalismos religiosos y de los sectores conservadores de la sociedad y del Estado. Estaremos en marcha por el mundo que queremos, en el cual la autonomía, la autodeterminación y la solidaridad sean los pilares de la organización de nuestras sociedades.

Vamos a marchar en la lucha contra la mercantilización de nuestras vidas, sexualidad y cuerpos. ¡No somos objetos a ser comprados o vendidos! ¡Nos negamos a ser tratadas como pedazos de carne por el tráfico, por las industrias pornográfica y publicitaria! ¡No vamos a aceptar violencias en nuestro hogares y locales de trabajo! Estaremos en marcha hasta que todas las mujeres vivan sus vidas libres de violencia y de amenaza de violencia.

Vamos a marchar para denunciar el sistema capitalista sexista, racista y homofóbico que explota el trabajo diario reproductivo y productivo de las mujeres, a la vez que concentra las riquezas en las manos de unos pocos. Demandamos igual paga por igual trabajo, un salario mínimo justo, la reorganización y distribución del trabajo de cuidados y la seguridad social, todo sin discriminación de ningún tipo. Estaremos en marcha hasta que todas las mujeres consigan autonomía económica.

Vamos a marchar por el fin inmediato de los conflictos armados y del uso del cuerpo de las mujeres como botín de guerra. Vamos a marchar para mostrar los intereses económicos que se esconden detrás de los conflictos – el control de los recursos naturales, el control de pueblos, el lucro de la industria armamentística. Estaremos en marcha hasta que las mujeres sean reconocidas y valorizadas como protagonistas de los procesos de paz y reconstrucción, y de mantenimiento activo de la paz activa en sus propios países.

Vamos a marchar en la lucha contra la privatización de los recursos naturales y de los servicios públicos. Vamos a marchar por la soberanía alimentaria y energética, y contra la destrucción y el control de nuestros territorios y contra las falsas soluciones frente al cambio climático. Estaremos en marcha hasta que nuestros derechos a la salud, a la educación, al agua potable, al saneamiento, a la tierra, a la vivienda y a la autonomía sobre nuestras semillas tradicionales hayan sido conseguidos.

¡Súmate a nuestra acción!

La 3ra Acción Internacional de la Marcha Mundial de las Mujeres (MMM) será organizada en torno a dos momentos principales:

Del 8 al 18 de marzo, con marchas y movilizaciones nacionales simultáneas de diferentes tipos, formas, colores y ritmos que también marcará el centenario de la Declaración del Día Internacional de las Mujeres, hecha por las delegadas de la 2da Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas en Copenhague en 1910;

Marchas y acciones simultáneas entre el 7 y 17 de octubre, con una movilización internacional a Sur Kivu en la República Democrática del Congo (RDC) como una forma de fortalecer el protagonismo de las mujeres en la resolución de conflictos.

Serán realizadas movilizaciones, acciones y actividades entre estos dos períodos claves, en varios países y también a nivel regional:

Américas: 21 – 23 de agosto, Colombia

Asia y Oceanía: 12 – 14 de mayo, Filipinas

Europa: 30 de junio, Turquía

La acción internacional está abierta a todos los grupos de mujeres y a mujeres que quieran unirse a nosotras en la lucha por la construcción del mundo que queremos, basado en las alternativas de las mujeres. ¡Ven y marcha con nosotras!

Ecuador: territorio de paz, país soberano

María Augusta Calle — 2010-02-25T22:12:12Z

Comentario de María Augusta Calle, asambleista ecuatoriana, sobre el libro “El águila despliega sus alas de nuevo. Un continente bajo amenaza” de Ana Esther Ceceña, durante el lanzamiento del mismo en el marco de la Feria de Libro de Quito, evento realizado en el mes de noviembre del 2009.

Parte I

Parte II

Resumen del comentario:

María Augusta Calle (MAC), asambleísta y asesora de movimientos sociales, nos comparte sus impresiones de la lectura del libro de Ana Esther Ceceña: “El águila despliega sus alas de nuevo. Un continente bajo amenaza”.

Su lectura no le fue fácil. Resultó algo complicada porque en cada dato, en cada párrafo o capítulo que iba leyendo se distraía, le era inevitable que vuele su pensamiento y asocie los textos con imágenes, con situaciones, con hechos que le había tocado vivir.

Para MAC, la “estrategia de dominación del espectro completo”, como se llama esta estrategia hegemónica contenida en el documento Joint Vision 2010 y la posterior publicación de Joint Vision 2020 que nos describe y analiza el libro de Ana Esther (AE) y los otros compañeros, no pasó desapercibida en nuestro país.

Ya había voces que alertaban planes de guerra en nuestra región. Con la entrega de la base de Manta y el Plan Colombia, supuestamente diseñados para combatir a la insurgencia y al narcotráfico, pero que en realidad era una estrategia con el objetivo de apropiarse de los recursos naturales, según MAC, especialmente del agua que existe en la cuenca amazónica que nos une a Colombia y a Ecuador. Esas voces adquirieron sustento con los documentos de Joint Vision 2010 y 2020. La estrategia de dominación que ahí se trazaba supone despliegues militares, económicos, mediáticos y hasta culturales.

MAC nos regresa al año 2005, en medio del más profundo pozo de indignidad y vergüenza en que se puede someter a un pueblo, nos trae a la memoria el caso de los hundimientos de los barcos de pescadores ecuatorianos por parte de los militares de los EU. Es así que todas las personas que de alguna manera, en ese año, estuvieron involucradas en la denuncia de este caso, ahora son acusadas de ser parte de las FARC, ¿no sé si sea casualidad? se pregunta MAC.

En ese mismo año ya era evidente el hecho que los servicios de inteligencia de Ecuador eran conformados, organizados, controlados y financiados desde la propia embajada americana.

Para MAC, el despliegue de las alas del águila en nuestro país deja de ser confortable hacia el 2005, se incrementa la molestia en el 2006 y se vuelve francamente incómoda en el 2007 con la instauración de la Asamblea Constituyente. Allí en la Constituyente la “soberanía” deja de ser un vocablo gastado y se convierte en uno de los ejes centrales de la construcción del pacto social autoimpuesto por los ecuatorianos que fue la Constitución.

Y aquí vuelve otra imagen a la memoria de MAC, es el 18 de diciembre del 2007 en Montecristi, cuando varios personajes, entre ellos el jefe de inteligencia del ejercito, quien le dice que desista de su empeño de impedir que existan bases militares extranjeras en el Ecuador de una manera amenazante. La respuesta la tuvieron el 29 de febrero del 2008 cuando MAC entrega en la secretaria de la Asamblea Nacional los primeros 5 artículos que se iban a discutir en la Constituyente. En el quinto decía que el Ecuador es un territorio de paz y que no se permite la presencia de tropas extranjeras ni instalaciones militares extranjeras en nuestro territorio. Pero la contra respuesta a este desacato no se hizo esperar. Cinco minutos más tarde se bombardeaba Angostura. ¿casualidad? Y MAC vuelve a “la dominación del espectro completo”, que supone ocupar todos los espacios, todas las dimensiones de la vida, todos los lugares, supone no dejar un solo resquicio donde atacar, sobrepasa lo militar. Y, a manera de ejemplo, menciona el tema de inseguridad, que se estaba elevando a categoría política el tema de la delincuencia común. De la proliferación de las marchas blancas en toda América Latina. No era casualidad.

Y MAC continúa recordándonos. En el caso del Ecuador, vemos como poco a poco desde una derecha inorgánica, desde una oposición que no tiene líder, desde una masa informe de gente que no sabe que gritar y a quien gritar pero que sin embargo tiene organización y dinero. No dejan un resquicio, es como construyen imaginarios, de que manera abren frentes, movilizan a la población bajo cualquier pretexto: la seguridad, la educación, el agua, cualquier cosa. Y se han introducido como el agua en todas las organizaciones y han empezado a captar la mente, la voluntad política de dirigentes maravillosos que se pierden en lo inmediato.

Y nos advierte que si quisiéramos leer en grande, si quisiéramos ver el horizonte y viéramos que esta estrategia lo que trata es de minar la construcción de un país soberano. Y que abortar a este gobierno, no es abortar el mandato de Correa, es abortar el momento histórico que lo hemos construido desde la dignidad de este pueblo. Este aborto es una necesidad imprescindible para que el águila vuelva a desplegar sus alas confortablemente. Para MAC, este libro le suscitó la reflexión, que le obligó a alzar la vista y ver el horizonte, que le obligó a pensar y a repensar cada paso, cada palabra.

Y entre todo este escenario se pregunta: ¿será la hora de ver esta estrategia de forma impasible? O ¿será la hora de aunar voces en defensa de la vida? Y le trae a la memoria la experiencia ecuatoriana que nos dice que es posible imponer la paz e imponer la vida. Para MAC es la hora de la reflexión, es la hora de la profundidad, es la hora en que los que verdaderamente amamos a este suelo a la libertad, es la hora de los que creemos que la soberanía es un requisito indispensable para construir cualquier país.

El trabajo de AE y su equipo es un aporte invalorable en este momento para nuestra historia, no la del Ecuador, la de nuestra América Latina, libre y soberana.

Control del territorio en América Latinaun continente bajo amenaza

Ana Esther Ceceña — 2010-02-05T16:57:19Z

Ponencia de Ana Esther Ceceña del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, México, durante el lanzamiento de su libro "El águila despliega sus alas de nuevo: Un continente bajo amenaza".

El evento se realizó en Quito el dia viernes 27 de noviembre de 2009, contó con los comentarios de la Asambleísta María Augusta Calle.

Resumen de la ponencia:

¿Por qué hablar de América Latina (AL) es hablar de un continente amenazado? ¿por qué AL es tan importante para la consolidación de la hegemonía de los EU? ¿cuáles son los verdaderos alcances de las bases militares en Colombia? ¿en este contexto, cuál es el futuro de esta región?

Estas y otras preguntas nos las plantea Ana Esther Ceceña (AEC), investigadora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, adscrita al Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

AEC nos ofrece, a través de datos, mapas y profundos análisis, una visión actual sobre la estrategia geopolítica y bélica del gobierno de EU hacia el continente americano.

Para AEC América Latina significa un espacio de consolidación de la hegemonía y de intervención en la disputa del control y el poder económico y militar a nivel mundial. En efecto, AL es un continente “isla”, aislado y separado, donde sólo los EU representa la única potencia y que estas condiciones permite trabajar de manera eficiente el uso de todo lo que hay en este territorio. Y ¿qué es lo que hay en AL?. Para la autora hay cuatro principales recursos estratégicos que estarían en disputa: la enorme biodiversidad, los minerales, el petróleo y gas y el agua que corresponde a la cuenca amazónica principalmente. Pero lo más importante, nos lo recuerda AEC, es que estos recursos están ligados al territorio y por eso la importancia de su control. Y es ahí donde surgen los conflictos. Es en AL donde se están dando procesos en desafío a las políticas impulsadas por organismos internacionales que cuestionan el propio sistema. Sobre todo en Venezuela, Bolivia y Ecuador, estos procesos son los más visibles, pero es en toda la región donde muchos movimientos sociales construyen otra visión del mundo, de un mundo donde quepan muchos mundos o del mundo del “buen vivir”.

De ahí que el continente americano sea el más militarizado del mundo. AEC nos revela que sólo en los EU existen 4 400 bases y 800 en el resto del mundo.

Es entonces el territorio lo que está en disputa, es el territorio lo que define la capacidad hegemónica. Y en este sentido se pasa de un pensamiento civil a uno militar, donde los militares tienen una visión más amplia y más abarcadora.

Para AEC, el neoliberalismo abrió una brecha dentro de los centros de pensamiento económico pero en el momento que el neoliberalismo empieza a atorarse y el mercado empieza a ser un disciplinador pero ya no suficiente, el terreno se desplaza al ámbito militar. Es, por lo tanto, el Pentágono, el centro pensante de las estrategias de poder y de construcción de hegemonía.

Dentro de esas estrategias están los planes, como el Plan Colombia, que se va extendiendo a otros territorios, sobre todo en la medida en que estos tres espacios (Venezuela, Bolivia y Ecuador) comienzan a ser una amenaza. Se empieza a construir un bloque de contención o contrainsurgente (Colombia, Perú, México, Panamá y Honduras principalmente) para enfrentar y separar los otros países que están impulsando políticas distintas. Para la expositora, este bloque tiene muchos mecanismos de irse construyendo. Por un lado tienen los tratados de libre comercio similares a tratados de seguridad (en el caso de Panamá y Honduras) y por otra parte la instalación de bases militares o la presencia de tropas (Colombia y Perú).

AEC nos recuerda que las bases militares de los EU ya existentes en Colombia ya eran muy importantes porque estaban en la frontera con Venezuela, cerca de la frontera con Ecuador, cuidaban el canal de Panamá; ya estaban en condiciones de operar desde Colombia hacia toda la región. Sin embargo sienten la necesidad de escalar esta presencia, de multiplicarla por mucho. Han empezado a tener desde el 3 de noviembre, que dan a conocer el acuerdo, 13 bases en Colombia, más 4 futuras en Panamá.

Según AEC, la idea de estas instalaciones es asegurar el continente y desde el continente, el control territorial hacia una estrategia de lanzamiento intercontinental.

AEC nos revela que hay un documento oficial de EU donde ya se asienta que las amenazas en el caso de América no son sólo el narcotráfico y el terrorismo sino también estos gobiernos hostiles.

La posición colombiana es interesante porque es el centro del continente, permite llegara puntos de entrada al mediterráneo que es Europa; que es el norte de África; que es elpaso hacia medio oriente y al sur de África. Para EU, este continente es todavía un territorio que les está constando trabajo, entonces, todas estas estrategias tienden a facilitar la entrada y la presencia, es también un territorio muy rico y que de algún modo es complementario a América.

Ante a este panorama, AEC se pregunta, ¿qué es lo que está pasando en el continente americano? ¿es posible que EU haga esto?

Para AEC, no hay un acuerdo entre EU y Colombia para que en Colombia ocurran cosas sino para que en el continente ocurran cosas. Hay una asociación militar, belicista, guerrerista, en la que están participando EU y Colombia principalmente pero también los países del bloque contrainsurgente en los que se están tejiendo las diferentes políticas que tienden a impedir que el continente se transforme, recupere sus recursos, no rechace las políticas saqueadoras.

En este sentido, hay proyectos en el terreno económico o infraestructural que están ligados con esta perspectiva militarista. Uno de estos proyectos en Sudamérica es el IIRSA, con el fin de incorporar el continente de manera más eficiente al mercado mundial, con el fin de agilitar el paso de mercancía, es decir, con el fin de organizar eficientemente capitalista el saqueo de recursos naturales de AL.

Pero AEC nos recuerda que todo este saqueo está siendo rechazado por los pueblos. Por eso este plan hegemónico estratégico, donde no sólo es obtener ganancias sino también poder. Ganancia y poder van de la mano. es todo un esquema estratégico que a pesar de la crisis, EU está mostrando su poderío.

Según la autora, Venezuela, Bolivia y Ecuador en lo inmediato, y todo el Continente desde una perspectiva estratégica, quedan al alcance de las operaciones de respuesta rápida que en un máximo de tres horas permitirían movilizar tropa y equipo para impedir cualquier tipo de insurgencia, sublevación o desafío a los designios de EU.

Para ella la simple presencia de estas bases militares nos está robando la posibilidad de hacer política, de resolver políticamente nuestros diferendos.

Finalmente, AEC nos llama a la reflexión pero también a la acción sin perder el contexto. Este escenario muy complicado en AL nos tiene que poner en alerta y en movilización. “Como sociedad civil tenemos que hacer algo, no dejar todo para que lo hagan los gobiernos, porque los principales amenazados somos nosotros”.

Ana Esther Ceceña, economista mexicana, profesora e investigadora en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), coordinadora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica.